Как мы считаем и где ошибаемся

Как устроен разбор

1. Сначала мы читаем документацию закупки и достаём из неё факты: предмет, цену, сроки, обеспечение, требования к участнику. У каждого факта есть слова из документа, название документа и страница.
2. Каждые слова мы сверяем с текстом документа. Не нашли — слов не показываем, а у факта ставим метку «не уверены».
3. Потом отдельно смотрим риски и сверяем закупку с вашим профилем. Деньги и сроки считает программа по правилам 44-ФЗ и 223-ФЗ, а не нейросеть. Всё, что мы прикидываем сами, помечено «наша оценка».
4. Заявку мы не подаём: проверяете и подаёте вы.

Данные о закупках и контрактах — открытые данные ЕИС. К нам они приходят через сервис ГосПлан.

Как мы себя проверили

Мы взяли 30 настоящих закупок: товары, услуги и работы, по 44-ФЗ и по 223-ФЗ. Правильный ответ по каждой заранее записал советник проекта, до проверки. Затем сравнили с ним то, что говорит сервис.

• Полный разбор по документам: 27 из 30 закупок совпали с ответом советника (пересчёт от 01.10.2026).
• Быстрый вывод по извещению: 13 из 30 (прогон от 03.11.2026). Это мало, поэтому быстрый вывод мы клиентам пока не показываем.

Где мы ошибаемся

• Быстрый вывод не сверяет предмет закупки с тем, что вы продаёте. Из-за этого он говорил «можно участвовать» там, где советник говорил «не советую»: так было в 17 закупках из 30.
• Быстрый вывод не сверяет деньги: потолок суммы контракта, предел обеспечения и минимальный заказ, которые вы назвали.
• По 223-ФЗ в извещении мало условий, остальное — в документации, а быстрый вывод её не читает.
• Полный разбор ошибся в 3 закупках из 30: у работ не было перечня позиций, правила не узнали смежную работу и спутали слова с одним корнем.
• Если в документе скан без текста, слова проверить нельзя. Мы так и пишем.
• Экономика — это оценка по обычному поведению заказчика, а не обещание: точные суммы всегда в документации.